Hrdina Josef: Porovnání verzí
(import na produkční server) |
m (finalizován tvar zápisu autorů hesel) |
||
Řádek 14: | Řádek 14: | ||
<span class="section_title">Literatura:</span> J. Pinz: ''Úvod do právního myšlení a státovědy'' (OPS, Praha – Nymburk 2006). | <span class="section_title">Literatura:</span> J. Pinz: ''Úvod do právního myšlení a státovědy'' (OPS, Praha – Nymburk 2006). | ||
− | + | ''[[:Kategorie:Aut: Večerník Jiří|Jiří Večerník]]''<br /> | |
[[Kategorie:Aut: Večerník Jiří]] | [[Kategorie:Aut: Večerník Jiří]] | ||
[[Kategorie:SCSg]] | [[Kategorie:SCSg]] |
Verze z 11. 12. 2017, 17:04
Hrdina Josef
v Napajedlích (okr. Zlín)
v Brně
Vystudoval právnickou fakultu české Karlo-Ferdinandovy univerzity (viz Karlova univerzita v Praze) (JUDr.) a působil jako státní úředník. V samostatném Československu byl úředníkem ministerstva veřejných prací, roku 1926 odešel do výslužby jako ministerský rada. V roce 1921 se rovněž habilitoval na právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně, kde přednášel československé správní právo a správní vědu. Přispíval do periodik Var, Pondělní noviny, Pásmo a Host, zaujímal silně levicové a prosovětské postoje.
Jeho novinářské příspěvky byly sršaté a pojmenování problémů je platné i dnes, mluvil-li o státním rozpočtu jako „hlavolamu a vládolamu“, o politických stranách majících ve znaku „měšec, koryto a zlaté tele“, o rozdělování úřadů „autoritám bez autority“, o úpadku parlamentarismu, který „vkládá obrovskou moc do rukou slabých“. Jeho popis mladé Československé republiky zní velmi aktuálně i pokud jde o zpolitizovanost veřejné správy, zavádění nových zbytečných úřednických funkcí a vysoké odměny různým !přednostům a radům“, nepřehlednou legislativu, přemrštěnost cen, za které stát nakupuje budovy či automobily, obecný stav nepotismu, protekcionismu a korupce. Konstatoval, že „bude-li se pohlížet na lidi nespokojené se současným stavem a kritisující jeho špatné stránky jako na nepřátele státu a ne jako nepřátele zlořádu, bude ovšem i dále práce o nápravu marna.“
V několika studiích psal se sympatiemi a značným idealismem o sovětském Rusku, s nelibostí konstatoval zmařenou příležitost ke světové revoluci v marxistickém duchu. S odvoláním na literu sovětské ústavy a deklarovaná pravidla ukazoval, že kritikové bolševismu pro metodu nechtějí vidět účel. Jde-li o osvobození všeho proletariátu, pak „příchod takové události provázen jest neobyčejnými příznaky a neobyčejnými oběťmi“. Komunistické hnutí přirovnával k nástupu křesťanství ve starověkém Římě, socialismus přitom byl ve výhodě, protože proti anarchii a krizím kapitalismu stavěl velkolepý jednotný plán. S odvoláním na vylíčení Lenina Maximem Gorkým ukazoval, že jeho tvrdost byla „jen rubem jeho lásky k člověku“.
Knihy: Nová hospodářská politika Ruska (Kniha, Praha 1923); Nové směry veřejné správy a politickohospodářská soustava sovětského Ruska (Var, Praha 1923); Stát, právo a třída (Praha 1923); Směrem k právu napříč životem (Večernice, Praha 1923); Vývoj sovětského Ruska po stránce politicko-právní (Vortel a Rejman, Praha 1924); Moc, demokracie a kultura (V. Petr, Praha 1925).
Literatura: J. Pinz: Úvod do právního myšlení a státovědy (OPS, Praha – Nymburk 2006).